Cada cita viene con su enlace al Buscador Unificado de Fallos del Poder Judicial. Un clic y compruebas que el fallo existe, dice lo que dice y sigue vigente.
Un fallo que no puedes comprobar no te sirve para nada. Por eso la respuesta no termina en el texto: termina en el enlace.
La búsqueda corre sobre la base oficial de fallos, no sobre lo que el modelo recuerde. Si no está en el registro, no aparece.
Rol, tribunal, sala, fecha, tipo de recurso y resultado. Los mismos campos con que el fallo está inscrito en el registro oficial.
El fragmento que responde tu pregunta, tal como está escrito en la sentencia. No un resumen que pueda deformarlo.
Abres juris.pjud.cl y comparas en el momento, delante de quien sea. Esa es la diferencia entre citar y arriesgarse.
La fuente es el Buscador Unificado de Fallos del Poder Judicial. No es una base nuestra que tengas que creer: es la oficial, y te dejamos la puerta abierta para revisarla.
Cinco cosas que hoy le toman un fin de semana a un asociado y que ahora salen de una conversación, cada una con su enlace al fallo oficial.
Perfil estadístico del ministro que verá tu causa: cuánto acoge, en qué materias, qué salas integra y cuáles fallos redactó él mismo. Entras a la sala sabiendo con quién estás hablando.
Perfil del ministro que ve mi unificación laboral, comparado con el promedio de su sala.
El estudio del frente deja huella en la jurisprudencia. Busca dónde ha litigado y verás qué argumentos repite, qué causales invoca y en qué materias le ha ido mal.
¿Qué argumentos ha usado este estudio en juicios de nulidad del despido y cómo le fue?
No solo los fallos que te sirven. También los que te van a tirar encima, para que llegues con la réplica escrita en vez de improvisarla en estrados.
Fallos que sostienen mi tesis y fallos que la contradicen, con el considerando de cada uno.
Cruza norma, fallo y resultado del recurso para construir una tesis que ya sabes cómo ha resistido. Ves dónde la línea jurisprudencial se quiebra y por qué, con el enlace oficial de cada pieza.
Arma la línea jurisprudencial de los últimos cinco años sobre esta materia y dime dónde está el quiebre.
Crea tus propias skills y agentes con tu forma de encuadrar un caso, tus criterios y tu manera de escribir. El conector es abierto: la herramienta la ponemos nosotros, la estrategia es tuya.
Revisa este escrito con mi checklist de siempre y dime qué jurisprudencia me falta.
No puede. La respuesta se arma sobre el registro oficial de sentencias, no sobre lo que el modelo recuerde. Si el fallo no está en la base del Poder Judicial, no aparece en tu respuesta. Eso es lo que separa a lau.ai de pedirle jurisprudencia a un chat cualquiera.
Cada cita trae su enlace a juris.pjud.cl. Lo abres, lees el considerando en el sitio oficial y comparas con lo que te dijeron. Tarda cinco segundos y lo puedes hacer delante del juez.
3.399.781 sentencias, no una muestra: Corte Suprema, Corte de Apelaciones, civil, penal, laboral, familia, cobranza y salud. Desde 1982 hasta hoy, con 299 materias para filtrar y la base actualizada a diario.
Es el umbral bajo el cual no te mostramos una cita. Lo que no lo alcanza, no se muestra. Preferimos devolverte tres fallos sólidos que quince que tengas que revisar uno por uno para descartar la mitad.
La pregunta ya no es si la IA te dio un fallo. Es si puedes abrirlo en el sitio del Poder Judicial delante del juez.
Inteligencia judicial en tiempo real. Seguimos tus causas, verificamos cada fallo contra la fuente oficial y conectamos todo a la IA que ya usas.
Solicitar demo